La Bufadora

Suspirantes

Son ya 27 los bajacalifornianos que suspiran en convertirse en magistrado numerario y supernumerario del Tribunal Contencioso Administrativo del Estado de Baja California y de los aspirantes para el nombramiento del titular del Órgano Interno de Control del Instituto de Transparencia y Acceso a la Información Pública  de Datos Personales del Estado.

La Comisión de Gobernación, Legislación y Puntos Constitucionales, recibió la documentación de los interesados en ocupar el cargo de magistrado  numerario y supernumerario  del Tribunal  de lo Contencioso Administrativo del Estado; ellos son los abogados: Paula Carina Borbón  García, Elías Meraz Barajas, Juan Alberto Valdiviezo Morales, Leticia Castro Figueroa, Andrés Abelino Gutiérrez Mercado, Ignacio Ayala Barriguete, Mayerling Lugo Ortiz, Norma Patricia Bravo Castro, José Ángel Conde Esquivel, María del Pilar Ayala Guerrero, Gerardo de la Torre Gelis y Guillermo Moreno Sada,  Jesús Hans Zamorano Dueñas, Fernando González Castro, Isidro Ochoa Vera, José Mario Charles Garza, Armando Bejarano Caldera, Blas Roberto Romero López, Victoria Eugenia Guerrero Urquídez, Óscar Javier Navarro, Rosario Elena Parada Prieto, Claudia Carolina Gómez Torres, Raúl Ballesteros Gutiérrez Rubio, Carlos Romero Alejo, Juan Omar Cárdenas López, Licurgo Daniel Solorio Banda y Salvador Guzmán Murillo.

Y con relación a la lista de aspirantes para la contraloría del Instituto de Transparencia y Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado, quedaron registrados Martín Domínguez Chiu y David Gutiérrez García.

La reciente alza al precio de las gasolinas alentó las críticas de los actores políticos, incluyendo obviamente a Andrés Manuel López Obrador, quien elaboró un anuncio de radio y televisión para remover la herida de las economías familiares.

Sin embargo, revisemos el contexto real. El precio de la gasolina magna en 2006 era de 5.73 pesos y para 2012, durante todo el período del presidente Felipe Calderón Hinojosa, llegó a 11.83 pesos litro (106 por ciento de incremento).

Con Enrique Peña Nieto, de 2012 a diciembre de 2015, fue de 11.83 a 13.98. De enero de 2016 a la fecha, a 14.63. Una banda de más/menos 3 por ciento por ciclo anual.

Ahora revisemos las causas de tales variaciones. De acuerdo con la Reforma Energética aprobada el 11 de agosto de 2014 por las principales fuerzas políticas, incluidas las de oposición, el mercado de gasolinas tendría plena libertad en cuanto a la determinación de los precios a partir del 1 de enero de 2018, lo que habla de liberalizar de manera gradual y controlada los precios de los combustibles, de acuerdo a su cotización en el mercado internacional, ello durante 2016 y 2017.

A partir del 1 de enero de 2015, fecha en que entró en vigor la Reforma, se estableció un precio máximo para la venta de los combustibles, y a partir de 2016 el precio máximo surge de la fórmula compuesta por el precio de referencia internacional (Estados Unidos) + IEPS  + Costos. La fórmula es actualizada cada mes y puede dar resultados a la alza o a la baja en el precio, como ya tuvo lugar a principios de año (a la baja).

Atención morenísimos: El mercado libre de gasolinas experimenta movimientos por variaciones en el Precio de Referencia Internacional, el cual, en países como Estados Unidos suele mover los costos de los combustibles según la temporada del año, en que incrementa la demanda, o diversas coyunturas del contexto global.

Ahora, veamos cómo se encuentra el precio de la gasolina en México con respecto a otras economías por el costo de litro de magna en dólares: México (a julio de 2016) 0.72, Guatemala 0.74, EUA (California) 0.75, China 0.79, Canadá 0.85, Costa Rica 0.89, India 0.96, Chile 1.00, Brasil, 1.05, Argentina 1.07, España 1.34, Francia 1.51, Italia 1.66.

De nada.
Arremete la Coparmex

Gustavo de Hoyos Walther, el bajacaliforniano dirigente nacional de la Coparmex (cachanilla), se subió al podio de los liderazgos nacionales no sólo de membrete sino a partir de asumir, incluso más que su antecesor, el liderazgo en la ya famosa iniciativa 3 de 3, tan popular que llegó a reducir la importancia de todo el Sistema Nacional Anticorrupción impulsado en ambas cámaras y que representa (además de la 3 de 3) siete leyes para darle al país la transparencia y la viabilidad que reclama, en aras de recuperar la confianza y la credibilidad en las instituciones.

Una vez logrado su cometido -al echar abajo la iniciativa del mismísimo gobierno que buscaba, entre otras cosas, involucrar en la misma transparencia a las empresas que venden servicios y productos al gobierno-, De Hoyos Walther vuelve a la carga, pero ahora para demandar (ante el Poder Judicial) la inacción -policiaca- del ejecutivo mexicano en torno al conflicto con la coordinadora magisterial que se asume como representante de los intereses del millón de maestros en el país, como si el SNTE fuese decorativo (¿o lo es?).

Pero el caso no es el existencialismo sindical magisterial, sino el enfoque al problema que ahora da la Coparmex a este caso que nos ocupa, Gustavo de Hoyos Walther.

¿A qué se deberá?, es la pregunta inmediata que la Coparmex demanda la acción de gobierno para detener, frenar o inhibir las marchas y manifestaciones de la CNTE en el país, pero sin que el organismo sindical patronal (o sea la Coparmex) ofrezca un posicionamiento en torno al conflicto o de perdis en torno al tema educativo. Un sí, un no, un quién sabe o yo no sé, puede ser, diría Capulina… ¡algo!

Y, con ganas de mover un poco del sillón al líder nacional de Coparmex, ¿por qué no ha dirigido la boca del cañón de la transparencia a Baja California con los 25 representantes del Congreso local, los 5 alcaldes y respectivo cabildo, así como al gobierno de Baja California? Es pregunta y aunque no lo crea, sin chanfle.