Transparencia

Gerardo Sánchez García

Ensenada, B.C.

Este primero de febrero el Congreso del Estado acató el ordenamiento del Instituto de Transparencia y Acceso a la Información (ITAIPBC), para reportar los gastos de los 25 diputados locales en sus respectivos módulos de atención y de gestoría social en el periodo comprendido de diciembre 2010 a junio 2011.

Luego de un largo proceso de más de siete meses emprendido por este columnista desde julio del año pasado, por fin se obtuvo esa información, o bueno, casi, porque el ITAIPBC confirmó que aunque los datos ya fueron entregados por los congresistas, estarán sujetos a una revisión final.

“Dicha información le será entregada a la brevedad posible, una vez que termine la revisión que se está llevando a cabo por parte de este ITAIPBC, para garantizar la protección de datos personales”.

Habrá que armarse de un poquito más de paciencia, en un proceso cuya importancia radica no sustancialmente en la información solicitada, sino en el hecho de haber vencido la opacidad y resistencia a la rendición de cuentas de nuestros diputados.

El sopor del buitre, es precisamente eso, el tiempo en el que esa ave carroñera espera paciente en una duermevela-activa a que su víctima caiga. 

¿Y la cerveza?

Gran escándalo se armó por la aplicación de un nuevo impuesto al consumo de alcohol a partir de este primero de febrero.

Ello afectaría a los consumidores de vino y en consecuencia a la planta vitivinícola nacional y regional.

Entonces, nuestros h. Diputados y h. Gobernador, salieron heroicamente en la defensa y protección de este sector.

Sin embargo, lo que poco se revisó y comentó es que en ese nuevo decreto fiscal no se incluye el consumo de cerveza.

Las empresas cerveceras son tan poderosas que ni siquiera tuvieron que hacer escándalo. De antemano gozan de generosa protección.

Zacatito pa´l conejo

Cuando un funcionario público toma protesta jura cumplir y hacer cumplir la ley. No promete hacer como que cumple la ley.

Esto viene a cuento por la famosa y polémica minicaseta de policía que se construía en Santa Anita, territorio presuntamente ensenadense hasta que no se demuestre lo contrario.

Aunque los gobiernos municipales de Ensenada y Playas de Rosarito fumaron -al menos por un rato- la pipa de la paz, quedó pendiente el asunto de la propiedad del predio.

Se trata de un terreno del Indivi, paraestatal del Gobierno del Estado, lote que fue literalmente invadido.

No existe ningún acuerdo, permiso, convenio, comodato, préstamo o catafixia entre los invasores-constructores y la autoridad estatal.

En estricto sentido del derecho y de los deberes de la autoridad se tendría que actuar legalmente en contra de los invasores y denunciarlos, pero el Subsecretario General de Gobierno, Miguel Ángel Castillo Escalante, aseguró que no es para tanto.

Calificó el incidente como una “mera falta de cortesía” de quienes se metieron en el predio sin ninguna autorización.

“No investigar los antecedentes registrales donde pretendes hacer algo, no es propiamente invadir, es creo yo un poco de falta de cortesía”, afirmó Castillo Escalante.

Profunda reflexión que deberán retomar los diputados bajacalifornianos para desaparecer el delito de invasión y transformarlo sólo en un desagradable acto de: “falta de cortesía”.

Frases entre brothers

I.

La mejor curva de una mujer: la sonrisa en sus labios.

II.

Por las buenas accedo a lo que me pidan, por las malas, también.

III.

Las mujeres son como los detectives, aunque tengan pruebas suficientes esperan la confesión.

(Twiter entre brothers)

* El autor es periodista y atlantista.

Comentarios: elsopordelbuitre@hotmail.com