PRINCIPAL

Relatan los daños hechos al Riviera

Las autoridades siempre contestan que la eliminación de la herrería, jardines y pinturas del Riviera fue aprobada por el INBA
jueves, 8 de diciembre de 2016 · 00:00
(2a Parte)


BENJAMÍN PACHECO/EL VIGÍA
bpacheco@elvigia | Ensenada, B. C.

Durante la conferencia "La pérdida del patrimonio:el caso Hotel Playa”, presentada en el Bar del Salón Casino del Riviera, José Luis Fernández Ruiz, director del Patronato del Centro Histórico Turístico Cultural de Ensenada, A.C., acusó que las denuncias no fueron atendidas por el XX Ayuntamiento y su entonces presidente municipal Enrique Pelayo Torres, ni la Secretaría de Administración Urbana, el síndico procurador, la delegación del INBA en Baja California, INBA y Sindicatura Social.
"Pues se requerían pruebas para fundamentar la denuncia y la única manera de probar, y que me aceptaran la denuncia, era solicitar información a través de la Unidad de Transparencia Municipal.
"Inicié mi solicitud el 8 de abril de 2011. Hasta el 4 de enero de 2013 sumaron 700 hojas. El XX Ayuntamiento tuvo conocimiento. El síndico procurador, presidente municipal, el Consejo Consultivo y Consejo Técnico siempre contestan que la eliminación de la herrería, jardines (y) pinturas fue aprobada por el Instituto Nacional de Bellas Artes”, contó.
También le respondían que estaban en "espera del documento de aprobación”, por lo que debido a esta evasiva solicitó la revisión al Instituto de Transparencia y Acceso a la Información Pública de Baja California (Itaipbc).
En agosto del 2013 cuestionó al INBA para saber si habían aprobado la eliminación de la herrería y modificar las pinturas, pero le respondieron que tenía que preguntarlo a través del IFAI. Lo anterior lo llevó a solicitar en diversas ocasiones respuestas, pero el tono por lo general era de evasiva.
"El Instituto Nacional de Bellas Artes fue evasivo en sus contestaciones: usó más de 300 hojas para justificar por qué no debía no contestar. Además, en un escrito de más de 100 hojas solicitó el sobreseimiento de las respuestas”, mencionó.
Fernández Ruiz, en su extensa investigación, puntualizó que el entonces director del Riviera, Jorge Ramírez García, admitió en un escrito de más de 400 hojas "la destrucción de la herrería y la intervención que dañó la obra de Alfredo Ramos Martínez”.
Y de sus reiteradas solicitudes al INBA, el 15 de julio del 2016 finalmente le contestaron que "No existe daño patrimonial al inmueble” ni a la "obra pictórica” o "herrería”.
"No cuentan con declaratoria de monumentos. Al no estar con declaratoria de Monumento Artístico el INBA es incompetente para hacer una declaración.
"La herrería, monumentos y jardines no se considera daño patrimonial por ser accesorios posteriores, el Instituto Nacional de Bellas Artes es competente en materia de Monumentos Artísticos como es el inmueble”, según el documento.

FALTA DE CULTURA DE RESPONSABILIDAD
El director del patronato remarcó que, a pesar de que la herrería sea de los siglos XVII, XIX y XX, así como los vitrales, pinturas, puertas y azulejos valencianos, al parecer "no están sujetos a la protección del INBA”.
"¿Cuándo se solicita una declaración se tiene que solicitar la declaratoria de todos los contenidos, ladrillo por ladrillo, tabla por tabla? Los presidentes Municipales del  XX y XXI Ayuntamiento fueron omisos de responder si dieron o no permiso de destruir lo denunciado”, señaló, además de reiterar que actuaron en forma similar las demás dependencias cuestionadas.
"Inicié mi denuncia el 10 de diciembre de 2010. Tengo el último escrito, es del 26 de octubre del 2016. Son seis años. ¿Cuánto se gastó en cada uno de los institutos de transparencia, sueldos, teléfonos computadoras?¿Cuánto invertí de mi tiempo en insumos, teléfono, pago de consultas? ¿Cuánto  gastó el obligado para negar la respuesta? ¿Qué se logró?
"¡Conocer que la protección de los acervos culturales no se protegen por los decretos, si las autoridades responsables como Municipio, Estado y Federación son omisos a coadyuvar con las denuncias ciudadanas!”, lamentó.
Fernández Ruiz expresó que en algún tiempo fue considerado el Riviera como "el museo más importante de herrería, traída  de Cuba, Filipinas, Trinidad, Tobago, Haití, España, Francia”, pero los responsables incluso destruyeron "la caja fuerte del casino para construir una oficina”.
"El Patrimonio no se pierde debido a los ciudadanos. Se pierde por la apatía y negligencia de las autoridades responsables, quienes siempre argumentan que los ciudadanos no tienen la cultura de la denuncia. Yo digo que las autoridades no tienen la cultura de la responsabilidad”, concluyó en su exposición el director del Patronato del Centro Histórico Turístico Cultural de Ensenada, A.C.


"El Patrimonio no se pierde debido a los ciudadanos. Se pierde por la apatía y negligencia de las autoridades responsables, quienes siempre argumentan que los ciudadanos no tienen la cultura de la denuncia. Yo digo que las autoridades no tienen la cultura de la responsabilidad”

José Luis Fernández Ruiz
Director del Patronato del Centro Histórico Turístico Cultural de Ensenada, A.C.



...

Comentarios