NACIONAL
Rechaza la Corte atraer caso Gordillo
AGENCIA REFORMA
Ciudad de México
La
Suprema Corte de Justicia de la Nación rechazó ayer atraer el caso
de la ex lideresa magisterial Elba Esther Gordillo, con el que se
pretendía aclarar si las personas mayores de 60 años acusadas de un
delito federal tienen derecho a prisión domiciliaria mientras son
juzgadas.
Por tres votos contra dos, la Primera Sala de la Corte
se negó a aceptar la solicitud del ministro José Ramón Cossío
para revisar un amparo promovido por Gordillo, al considerar que el
asunto no tiene características jurídicas relevantes que ameriten
la intervención extraordinaria del máximo tribunal.
Una vez
rechazada la atracción, el expediente será devuelto al Quinto
Tribunal Colegiado en Materia Penal, que resolverá en definitiva,
probablemente hasta 2017.
Sólo Jorge Pardo apoyó a Cossío,
mientras que Arturo Zaldívar, Norma Piña y Alfredo Gutiérrez
votaron en contra.
La Corte no ha querido atraer ninguno de los
expedientes relacionados con Gordillo, pues ya se había negado
siquiera a tramitar peticiones previas para revisar amparos contra el
auto que la mantiene privada de su libertad por lavado de dinero y
delincuencia organizada.
Cossío había hecho suya la solicitud de
atracción planteada por los abogados de Gordillo, pues a su juicio
el caso hubiera permitido a la Corte aclarar los alcances del
artículo 55 del Código Penal Federal, que permite la prisión
domiciliaria para mayores de 70 años que no han sido
sentenciados.
Según Cossío, la Corte debía aclarar el concepto
de "adulto mayor", pues el Código se refiere a los que
tienen 70 años, pero la Ley de los Derechos de las Personas Adultas
Mayores ubica en este grupo a todos los mayores de 60 años.
"El
asunto permitiría un pronunciamiento de una posible contradicción
en relación con la edad para estimar a una persona como adulta
mayor, ello, si es que se considera con claridad que ese beneficio en
el proceso penal tiene relación directa con la protección de las
personas adultas mayores", explicaba el proyecto.
Ahora, será
el tribunal colegiado el que revisará el amparo que la magistrada
Isabel Porras concedió en enero de 2016 a Gordillo, en contra de la
negativa de prisión domiciliaria dictada por el también magistrado
Luis Pérez de la Fuente.
Según Porras, su colega violó la
Constitución y tratados internacionales sobre protección a los
adultos mayores al negar la solicitud de Gordillo, pues interpretó
de manera restrictiva el artículo 55, con base en la edad de la
acusada cuando se ordenó su aprehensión (68 años), y no los 70
años que ya había cumplido en febrero de 2015, cuando pidió la
prisión domiciliaria.
Si el tribunal colegiado confirma este
criterio, el caso volvería a Pérez de la Fuente, quien tendría que
conceder la prisión domiciliaria a Gordillo o encontrar otras
razones fundadas para negársela.
...