NACIONAL
Tunden al Tepjf aspirantes al órgano
AGENCIA REFORMA
Ciudad de México
Aspirantes
a un lugar en la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder
Judicial de la Federación (Tepjf) criticaron ayer las decisiones de
los actuales integrantes de ese órgano.
Treinta de los 42
candidatos comparecieron durante casi seis horas en sesiones públicas
ante el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que hoy
elegirá a 21 finalistas que integrarán las ternas que se enviarán
al Senado para el nombramiento de siete nuevos magistrados.
Los
postulantes expusieron cinco minutos sobre un ensayo que presentaron
por escrito y respondieron una o dos preguntas de un ministro.
Esta
vez, sin embargo, se les pidió a los candidatos comparar en sus
ensayos entre sentencias dictadas por la Corte y la Sala Superior del
Tepjf.
Ninguno de los comparecientes cuestionó los criterios de
la Corte, y muchos se deshicieron en elogios, mientras varios
magistrados de circuito --que laboran en tribunales colegiados no
relacionados con la materia electoral-- se lanzaron contra fallos
recientes del Tribunal.
La aspirante Claudia Curiel criticó al
Tepjf por no haber sancionado a las personas que tuitearon en favor
del Partido Verde durante la jornada electoral de 2015, sino sólo a
ese partido, con el argumento de que no se les podía calificar como
"simpatizantes".
José Ramón Cossío le preguntó a
Curiel si él debía ser sancionado si, como ministro de la Corte,
tuitea en favor de algún partido y la respuesta fue que sólo
conductas orquestadas y organizadas como la del Verde deben dar lugar
al castigo de los involucrados, no cualquier apoyo espontáneo.
Felipe
Fuentes censuró el cambio de criterio del Tepjf en un tema de
equidad de género, unos días antes de elecciones locales en
Chiapas, mientras que Ricardo Ojeda Bohórquez lamentó que la Sala
Superior hubiera absuelto al PRI de un spot calumnioso contra el
candidato de la alianza opositora en Oaxaca.
Indalfer Infante, ex
consejero de la Judicatura, y su colega Jorge Edén Wynter, también
criticaron decisiones del Tepjf.
María del Carmen Carreón
incluso cuestionó que la Constitución prohiba el voto a "ebrios
consuetudinarios", porque esa terminología estigmatiza "y
ya está rebasada", con lo cual justificó un fallo de la Corte
contra una ley de Nuevo León que impide sufragar a dichas
personas.
Armando Maitret, magistrado de Sala Regional del Tepjf,
fue el único miembro de ese tribunal que criticó a la Sala Superior
por su fallo en el caso de David Monreal, en Zacatecas, por
considerar que desincentivó la presentación puntual de los informes
sobre gastos de precampaña.
Janine Otálora, ex colega de Maitret
en la Sala Ciudad de México del Tepjf, defendió la sentencia porque
se dejó al Instituto Nacional Electoral (INE) flexibilidad para
sancionar futuros casos de informes fuera de tiempo.
...