¿Cambio de candidatos?

Debido a que el pasado 18 de abril el Tribunal de Justicia Electoral de Baja California -en respuesta a un recurso de impugnación-, ordenó al consejo general del Instituto Estatal Electoral (IEE) que un plazo de 10 días “(…) analizara los registros de las planillas de munícipes en cada uno de los ayuntamientos que postularon todos y cada uno de los partidos políticos para el presente proceso electoral local ordinario 2018-2019”, a fin de dejar sin efectos aquellos registros que no cumplan con los criterios cualitativos de paridad de género.

Y como el plazo de 10 días establecido por el tribunal estatal concluye este fin de semana, este domingo 28 de abril sesionará el consejo general del IEE para acatar dicha sentencia, que con base en el dictamen que será aprobado por los consejeros electorales, “dentro del término de 48 horas, contadas a partir de la notificación del presente acuerdo, el Partido Acción Nacional y Movimiento Ciudadano, deberán realizar la sustitución de candidaturas correspondientes (a munícipes en Tijuana y Mexicali), presentando de nueva cuenta la solicitud de registro debidamente firmada con la documentación anexa, bajo el apercibimiento de que se harán acreedores a una amonestación pública en caso de incumplimiento. Vencidas las 48 horas otorgadas y de no realizarse la sustitución de candidaturas se le hará efectivo el apercibimiento y se requerirá de nueva cuenta para que, dentro de un plazo de 24 horas, contadas a partir del requerimiento presente la sustitución. Lo anterior, con la intención de que los bloques se conformen de manera paritaria, sin incidir en la determinación que realicen los institutos políticos respecto de cuál de sus candidaturas masculinas sustituirá por una femenina. Una vez subsanado el requerimiento, y dentro de las 24 horas siguientes, el consejo general sesionará a efecto de resolver sobre la procedencia de la solicitud de registro presentada, determinando sobre el cumplimiento del principio de paridad del partido político correspondiente”.

Sobre lo anterior, habrá que esperar qué es lo que también resuelve la Sala Superior del Tribunal Electoral de Poder Judicial de la Federación, que una vez más podría anular la sentencia del Tribunal de Justicia Electoral de Baja California, como lo hizo con la frustrada resolución de incrementar de dos a cinco años el periodo de la próxima gubernatura, pero mientras tanto será interesante, y hasta morboso, observar si el PAN y Movimiento Ciudadano tumban a los candidatos hombres a las alcaldías de Tijuana o Mexicali y los sustituyen por mujeres durante el lapso de las 48 horas que exigirá el IEE, o bien, se esperan al fallo del Tribunal federal. ¿Qué ocurrirá?, ¿habrá candidatas mujeres para el próximo martes?, ¿se esperarán PAN y MC a lo que diga el Tribunal federal?, ¿suspenderán sus campañas?, ¿confirmará la Sala Superior del Trife la sentencia del Tribunal estatal?... ¡A comprar palomitas!

Lo escandaloso de todo esto es que, en tanto emite su fallo la Sala Superior, aquí deberán cambiar en las siguientes 48 horas de ser notificados por el IEE los dirigentes del PAN y MC; y tal situación implica que al cambiar el género en la candidatura a la presidencia municipal de Tijuana o Mexicali, también se modifica el género en la sindicatura y el resto de la planilla a munícipes. ¿Entonces qué pasa con las campañas mientras resuelve la Sala Superior?

¡Cuánta incertidumbre!

No a 45 casinos
Un tribunal federal negó la solicitud del consorcio español Codere para abrir 45 casinos en México, adicionales a los 95 que ya opera.

El Décimo Octavo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa negó el 15 de abril el amparo a Recreativos Codere, en contra de la negativa de la Secretaría de Gobernación para permitirle la apertura de 45 salas de apuestas y sorteos de números.

El caso se originó en abril de 2007, cuando Codere presentó la solicitud, y es relevante porque a partir de octubre de 2012, el Reglamento de la Ley Federal de Juegos y Sorteos establece que los permisos sólo pueden otorgarse para un solo establecimiento, y “por ningún motivo” podrán operar varios casinos al amparo de una sola autorización.

La empresa aún podría intentar llevar el caso a la Suprema Corte de Justicia, pero con mínimas posibilidades de éxito, y sólo para que se revise la constitucionalidad de un artículo del Reglamento, no la decisión de Gobernación de negar el permiso.

En 2018, Codere tuvo ingresos en México por 349.7 millones de euros, ganancias antes de impuestos por 112 millones de euros, y opera casi 22 mil terminales de juego en 95 salas, además del Hipódromo de las Américas y apuestas en línea.

En 11 años de litigio Codere obtuvo varias sentencias favorables, y alegaba que Gobernación tenía que expedir el nuevo permiso tal y como fue solicitado, pero el tribunal colegiado resolvió que los fallos previos sólo fueron que la autoridad escuchara los argumentos de la empresa, tramitara su petición y resolviera conforme a derecho.

La negativa que revisó el tribunal en esta ocasión, fue dictada por la Dirección General de Juegos y Sorteos el 28 de junio de 2016.