ECA licuefacción sí va

En Ensenada, desde hace más de 12 años opera la empresa Energía Costa Azul (ECA), filial de Ienova y parte del corporativo internacional Sempra Energy, dedicada a la regasificación de gas natural para proveérselo a la planta de CFE en Playas de Rosarito, así como a otras industrias privadas del Estado.

Durante ese tiempo, la operación de ECA no ha generado ningún incidente que ponga en peligro la seguridad de la zona donde se ubica, tampoco de contaminación ambiental; lejos de ello, salvo por sus relaciones institucionales, la operación de la empresa pasaría casi desapercibida.

Dadas las condiciones del mercado internacional, desde 2016 ECA inició las gestiones para un proyecto de licuefacción de gas natural procedente de Texas, para su exportación al mercado oriental, obteniendo todos los permisos, excepto el de exportación de gas – en trámite – y que otorga la Secretaría de Energía (Sener), para así iniciar la construcción de una terminal para tal efecto, aledaña a la que hoy opera,

Sin embargo, por alguna razón la titular de la Sener, Rocío Nahle, le sugirió al alcalde de Ensenada, Armando Ayala Robles, que convocara a una consulta ciudadana sobre dicho proyecto, quizá sin saber que en febrero de 2017 se realizó la consulta que la normatividad exige y que, para noviembre de ese año, la Agencia de Seguridad, Energía y Ambiente (ASEA), había resuelto procedente el proyecto.

Pero el alcalde ensenadense tampoco le expresó a doña Rocío que no existía un instrumento válido para realizar una consulta sobre un tema fuera de su competencia, sobre todo porque ECA ya contaba con los permisos municipales necesarios, es decir, el gobierno municipal no tenía materia para ninguna consulta.

Aun así, el alcalde ensenadense se sacó de la manga la convocatoria para una inaplicable Consulta Vecinal, la cual organizó sin la socialización debida y que terminó siendo un desastre político porque, cual aprendiz de brujo, desató demonios que aún no ha podido controlar, afectando su propia imagen.

Efectivamente, con la apresurada consulta, resurgieron los radicales apóstoles del ambientalismo en Ensenada, quienes desde 2004 se opusieron a ECA acusándola de contaminante y de ser un peligro para la seguridad regional, mitos que la realidad ha destruido durante estos 12 años de operación.

A pesar de la cruda realidad y del gran avance que ECA tiene en su proyecto, hoy estos radicales apóstoles pretenden con sus protestas cancelar una inversión de casi 2 mil millones de dólares, arguyendo un supuesto amaño en la consulta y, de nuevo, el peligro del proyecto, a pesar de que la consulta de 2017 fue avalada por la autoridad y cuyo resultado causó Estado porque a más de tres años nadie lo impugnó.

Lo peor, es que estas Brigadas Rojas ecologistas carecen de propuestas viables y sensatas, negándose hasta ahora a informarse de primera mano y sólo se oponen por ideología; hay quienes, escudándose en su título nobiliario de científicos sabios, ideologizan el conocimiento y vierten mañosamente verdades a medias para confundir al respetable ingenuo o para armar de argumentos falaces a sus afines radicales.

Desconocen que en la consulta de febrero de 2017 hubo presencia de académicos del Cicese – quizá a título personal – y que otro grupo de investigadores de ahí mismo colabora en programas de preservación de especies con ECA; por eso llama la atención que el Dr. Sergio Sañudo, desde la sede más rancia del capitalismo, dispare misiles de animadversión y desinformación en contra del nuevo proyecto de ECA.

Queda claro pues, que detrás de esas protestas a destiempo sólo existe el ánimo protagónico de ambientalistas y anticapitalistas que aprovechan la coyuntura para hacerse notar; son los mismos que con una consulta – esa sí amañada e ilegal – dieron al traste al proyecto de la Contellation Brands en Mexicali, pero sin vislumbrar la existencia de una enorme diferencia: ese mismo pulgar, hoy apunta hacia arriba.

FB: Rolando Daniels Pinto

Twitter: @DanielsRoly