EL GABACHO GACHO
Teorías de la conspiración y autócratas
Por Le Roy José Amate Pérez*
Brian Paul Klaas es un politólogo estadounidense y columnista de The Washington Post. Es el autor de El cómplice del déspota: Cómo Occidente está ayudando y favoreciendo el declive de la democracia y El aprendiz del déspota: El ataque de Donald Trump a la democracia.
El señor Klaas escribe: “Los psicólogos y los politólogos se han interesado por las teorías de la conspiración durante décadas, pero su investigación ha adquirido una nueva urgencia. Y lo que queda claro a partir de sus hallazgos es esto: una vez que las personas han ido lo suficientemente lejos por la madriguera del pensamiento conspirativo, puede ser casi imposible sacarlos de allí.
En segundo lugar, quienes buscan desacreditar las teorías de la conspiración son precisamente las personas de las que los verdaderos creyentes desconfían. Si alguien cree que los medios de comunicación están controlados por titiriteros siniestros pero invisibles, las verificaciones de datos de CNN nunca lo convencerán de que están equivocados.
Durante los últimos cuatro años, aquellos que han trabajado más duro para disipar a los creyentes de Qanon de sus fantasías de un estado profundo del partido democrático, traficando con niños esclavizados y robando sus órganos.
Las mismas personas en las que los “Qanons” confían menos son los académicos anti-Trump, los medios de comunicación como The Post y los políticos que creen que han sido cooptados por el “estado profundo”.
Los científicos políticos Brendan Nyhan y Jason Reifler han documentado los riesgos de un efecto contraproducente, en el que corregir las percepciones erróneas en realidad termina por atrincherarlos. En el mundo del pensamiento conspirativo, cuanto más duro es el rechazo, mayor es la prueba de que se está tramando un encubrimiento.
Estos delirios masivos organizados están diseñados para resistir la desacreditación. Cuando el Armagedón no se materializa en una fecha precisa predicha por el líder de una secta, los creyentes a menudo lo atribuyen a un error de cálculo y simplemente eligen una nueva fecha. Lo mismo ocurre a menudo con las teorías de la conspiración.
Cuando Trump no cumplió la profecía de Qanon de arrestar a Joe Biden y mantenerse en el poder, algunos creyentes comenzaron a sugerir que Biden estaba secretamente involucrado en el plan. Pase lo que pase, siempre hay otra explicación.
Anne Applegate escribe en la revista The Atlantic: EN INGLÉS, colaborador del mundo tiene un doble significado. Un colega puede describirse como un colaborador en un sentido neutral o positivo. Pero la otra definición de colaborador, relevante aquí, es diferente: alguien que trabaja con el enemigo, con la potencia ocupante, con el régimen dictatorial.
En este sentido negativo, colaborador está estrechamente relacionado con otro conjunto de palabras: colusión, complicidad, connivencia. Este significado negativo ganó popularidad durante la Segunda Guerra Mundial, cuando se usó ampliamente para describir a los europeos que cooperaron con los ocupantes nazis.
Como reportera de Atlantic Magazine, Applegate compara a los colaboradores de la Segunda Guerra Mundial en Francia con los de la administración Trump. “Veinte meses después de la administración Trump, los senadores y otros republicanos serios en la vida pública, que deberían haber sabido mejor, comenzaron a contarse historias para convencerse de que los objetivos finales de Trump valían la pena tolerar sus obvios defectos de carácter”.
Algunas de estas historias se superponen entre sí; algunos de ellos son sólo finas capas para cubrir el interés propio. Pero todos ellos son justificaciones familiares de la colaboración, reconocibles desde el pasado. Éstos son los más populares creencias. Apoyan el lenguaje de “America First” y estaba seguro de que podría hacerse realidad.
Podemos proteger al país del presidente. Ese, por supuesto, fue el argumento utilizado por “Anonymous”, el autor de un artículo de opinión sin firmar del New York Times publicado en septiembre de 2018.
Ese artículo describía el “comportamiento errático” del presidente, su incapacidad para concentrarse, su ignorancia y más toda su falta de “afinidad por los ideales defendidos durante mucho tiempo por los conservadores: mentes libres, mercados libres y gente libre”. La “raíz del problema”, concluyó Anonymous, era “la amoralidad del presidente”.
En esencia, el artículo describía la verdadera naturaleza del sistema de valores alternativo traído a la Casa Blanca por Trump, en un momento en el que no todos en Washington lo entendían. Pero incluso cuando llegaron a comprender que la presidencia de Trump se guió por el narcisismo del presidente, Anonymous no renunció, protestó, no hizo ruido ni hizo campaña contra el presidente y su partido.
Como residente en México, ex-patriota de los Estados Unidos, me avergüenza lo que se ha convertido mi país de nacimiento. No puedo evitar sentir una mezcla de vergüenza y miedo por el futuro de Estados Unidos. Espero una gran migración de gringos que se trasladen a México, tierra de los libres y guardianes de la unidad familiar y cultural.
*Productor y conductor de Soul Street, domingos, 20:30 horas por 92.9 FM
leeamate@gmail.com
El señor Klaas escribe: “Los psicólogos y los politólogos se han interesado por las teorías de la conspiración durante décadas, pero su investigación ha adquirido una nueva urgencia. Y lo que queda claro a partir de sus hallazgos es esto: una vez que las personas han ido lo suficientemente lejos por la madriguera del pensamiento conspirativo, puede ser casi imposible sacarlos de allí.
En segundo lugar, quienes buscan desacreditar las teorías de la conspiración son precisamente las personas de las que los verdaderos creyentes desconfían. Si alguien cree que los medios de comunicación están controlados por titiriteros siniestros pero invisibles, las verificaciones de datos de CNN nunca lo convencerán de que están equivocados.
Durante los últimos cuatro años, aquellos que han trabajado más duro para disipar a los creyentes de Qanon de sus fantasías de un estado profundo del partido democrático, traficando con niños esclavizados y robando sus órganos.
Las mismas personas en las que los “Qanons” confían menos son los académicos anti-Trump, los medios de comunicación como The Post y los políticos que creen que han sido cooptados por el “estado profundo”.
Los científicos políticos Brendan Nyhan y Jason Reifler han documentado los riesgos de un efecto contraproducente, en el que corregir las percepciones erróneas en realidad termina por atrincherarlos. En el mundo del pensamiento conspirativo, cuanto más duro es el rechazo, mayor es la prueba de que se está tramando un encubrimiento.
Estos delirios masivos organizados están diseñados para resistir la desacreditación. Cuando el Armagedón no se materializa en una fecha precisa predicha por el líder de una secta, los creyentes a menudo lo atribuyen a un error de cálculo y simplemente eligen una nueva fecha. Lo mismo ocurre a menudo con las teorías de la conspiración.
Cuando Trump no cumplió la profecía de Qanon de arrestar a Joe Biden y mantenerse en el poder, algunos creyentes comenzaron a sugerir que Biden estaba secretamente involucrado en el plan. Pase lo que pase, siempre hay otra explicación.
Anne Applegate escribe en la revista The Atlantic: EN INGLÉS, colaborador del mundo tiene un doble significado. Un colega puede describirse como un colaborador en un sentido neutral o positivo. Pero la otra definición de colaborador, relevante aquí, es diferente: alguien que trabaja con el enemigo, con la potencia ocupante, con el régimen dictatorial.
En este sentido negativo, colaborador está estrechamente relacionado con otro conjunto de palabras: colusión, complicidad, connivencia. Este significado negativo ganó popularidad durante la Segunda Guerra Mundial, cuando se usó ampliamente para describir a los europeos que cooperaron con los ocupantes nazis.
Como reportera de Atlantic Magazine, Applegate compara a los colaboradores de la Segunda Guerra Mundial en Francia con los de la administración Trump. “Veinte meses después de la administración Trump, los senadores y otros republicanos serios en la vida pública, que deberían haber sabido mejor, comenzaron a contarse historias para convencerse de que los objetivos finales de Trump valían la pena tolerar sus obvios defectos de carácter”.
Algunas de estas historias se superponen entre sí; algunos de ellos son sólo finas capas para cubrir el interés propio. Pero todos ellos son justificaciones familiares de la colaboración, reconocibles desde el pasado. Éstos son los más populares creencias. Apoyan el lenguaje de “America First” y estaba seguro de que podría hacerse realidad.
Podemos proteger al país del presidente. Ese, por supuesto, fue el argumento utilizado por “Anonymous”, el autor de un artículo de opinión sin firmar del New York Times publicado en septiembre de 2018.
Ese artículo describía el “comportamiento errático” del presidente, su incapacidad para concentrarse, su ignorancia y más toda su falta de “afinidad por los ideales defendidos durante mucho tiempo por los conservadores: mentes libres, mercados libres y gente libre”. La “raíz del problema”, concluyó Anonymous, era “la amoralidad del presidente”.
En esencia, el artículo describía la verdadera naturaleza del sistema de valores alternativo traído a la Casa Blanca por Trump, en un momento en el que no todos en Washington lo entendían. Pero incluso cuando llegaron a comprender que la presidencia de Trump se guió por el narcisismo del presidente, Anonymous no renunció, protestó, no hizo ruido ni hizo campaña contra el presidente y su partido.
Como residente en México, ex-patriota de los Estados Unidos, me avergüenza lo que se ha convertido mi país de nacimiento. No puedo evitar sentir una mezcla de vergüenza y miedo por el futuro de Estados Unidos. Espero una gran migración de gringos que se trasladen a México, tierra de los libres y guardianes de la unidad familiar y cultural.
*Productor y conductor de Soul Street, domingos, 20:30 horas por 92.9 FM
leeamate@gmail.com
...