Sin proyecto ejecutivo las obras del Ramo 33

Redacción/EL VIGÍA
Ensenada, B. C.

Falta de proyectos ejecutivos e incumplimiento de los procesos formales como permisos, autorizaciones y ausencia de factibilidad por parte de la Cespe y CFE en las obras del Ramo 33, fueron denunciadas por el Colegio de Ingenieros Civiles de Ensenada (CICE).
Ricardo Alberto Herrera Magdaleno precisó que, del primer paquete de 42 obras, se redujeron a 29 porque 13 fueron suspendidas por diversas causas, como falta de certidumbre en la tenencia de la tierra o no factibilidad.
De las 29 obras licitaron apenas dos, y de las 27 restantes hay tres que se pusieron en marcha sin contrato, anticipos ni documentación previa; las otras 24 están en la incertidumbre con el riesgo de perderse el recurso de no ser asignadas en las siguientes dos semanas de septiembre.
El presidente del CICE acusó a Paola Avelar Espinoza, directora de Infraestructura Municipal y al subdirector Jorge González, de actuar con negligencia, irresponsabilidad y engaños ante el Consejo de Desarrollo Municipal (CDM) para lograr la aprobación del primer paquete de 42 obras.
De las poco más de 80 obras por 132 millones de pesos -mismos que se aprobaron el 50% en la sesión del 7 de junio de 2025-, de las cuales este miércoles 3 de septiembre por la tarde se habrían aprobado el resto, precisó.
“El Colegio, en un acto de fe y con la esperanza de que los compromisos de legalidad y formalidad se cumplirían, optó por dar un voto de confianza, con la firme convicción de que la administración municipal actuaría con transparencia y profesionalismo”, reveló Herrera Magdaleno.
Lamentablemente, agregó, durante la actual administración municipal, “nos hemos visto en la necesidad de señalar reiterativamente, como deficiencias críticas en la integración y ejecución de proyectos ejecutivos de obra por parte de la Dirección de Infraestructura.
“Lo que en sus inicios fue un diálogo proactivo y lleno de esperanza por una colaboración efectiva, se ha transformado en una cruda realidad marcada por la falta de transparencia, improvisación y un evidente quiebre de la confianza”, sostuvo el dirigente.

DESCONTENTO GENERALIZADO
También manifestó que la falta de estudios, proyectos ejecutivos y supervisión técnica adecuada es flagrantemente evidente, y son deficiencias que se acentúan por la falta de certidumbre jurídica en la tenencia de la tierra.
“Esa situación ha derivado en el rechazo de múltiples solicitudes para la obtención de recursos y en la disminución del primer paquete de obras de 42 a 29 proyectos que aún no cuentan con los estudios geológicos, de ingeniería de tránsito y análisis hidrológicos, de costos, entre muchos otros”, aseguró el dirigente.
Indicó que el CICE ha buscado en diferentes ocasiones por oficio, en visita y por mensajes, conversar con la directora y no se ha dado la oportunidad para expresar el descontento que los colegiados del CICE y miembros de los tres organismos de la construcción (CMIC, AMIC y Comice) que han expresado su preocupación y descontento.

Más información página 3