NACIONAL
Reprocha Coneval cambios sin aviso
AGENCIA REFORMA
Ciudad de México
Ante las modificaciones que realizó el Inegi al Módulo de Condiciones Socioeconómicas 2015, el secretario ejecutivo del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), Gonzalo Hernández, reconoció ayer la necesidad de perfeccionar la metodología para medir los ingresos de los hogares.
No obstante,
reprochó que la mejora se debía hacer tras un análisis y
planeación entre instituciones, cuidando que las cifras fueran
comparables con años anteriores para poder calcular si la pobreza en
el país aumentó o disminuyó.
"Como siempre, hay
posibilidad de mejoras. Evitemos cambios, aunque sean por buena
voluntad, y evitemos sospechas", dijo al acudir a una reunión
de trabajo con senadores y diputados.
"Aun cuando los cambios
sean con buena intención, mejorar las estadísticas en un país con
historias lejanas de que no siempre deseamos el indicador real, vale
la pena tener transparencia y no modificar las cosas a menos que se
planeen", resaltó.
Hernández informó a los legisladores
que el Consejo pospuso la presentación de la medición de pobreza
2015 que estaba programada para presentarse el viernes.
Señaló
que tanto el Inegi como el Coneval debaten cómo asegurar que la
medición del próximo año sí sea comparable.
"Cuando (el
Inegi) nos comunicó que (los resultados del Módulo) no eran
comparables fue una sorpresa muy grande precisamente porque la razón
principal de los módulos previos, especialmente el Módulo 2015, era
para poder medir la pobreza municipal y poderla comparar con la de
2010", explicó.
Ambas instituciones, indicó, crearon un
grupo técnico de trabajo para discutir las características de la
Encuesta Nacional de Ingreso y Gasto en los Hogares (ENIGH), la cual
será levantada en agosto y servirá para medir la pobreza en
2016.
"Queremos rescatar la confianza de los ciudadanos,
tanto el Inegi como el Coneval, en poder generar una encuesta 2016
comparable con los años previos", externó.
Hernández dijo
a Grupo REFORMA que tienen la opción de no publicar la medición
debido a la no comparabilidad de los datos.
El Consejo pagó al
INEGI 133 millones de pesos, más 21 millones de pesos en IVA, para
tener, por primera vez, una comparación de la pobreza en los
municipios.
Además, la medición era fundamental para reasignar
los recursos del Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social
(FAIS).
Debido a que el Consejo no contaba con los recursos, el
dinero fue proporcionado por la Secretaría de Hacienda mediante la
Secretaría de Desarrollo Social, según Hernández.
Durante la
reunión de trabajo, legisladores de oposición cuestionaron la
utilidad que tiene la encuesta de pobreza 2015 que realizó el Inegi
al no resultar comparable con las mediciones realizadas en años
anteriores.
"La pregunta es, ¿sirve de algo la encuesta o
tiramos 150 millones de pesos a la basura?", cuestionó el
diputado de Morena Vidal Llerenas.
...