Productividad en picada

En medio de una reforma laboral por aprobar, que dará más libertad sindical, y previo al eventual arranque de un nuevo tratado comercial con Estados Unidos y Canadá, con reglas más duras, la productividad laboral en México sigue en picada y especialistas advierten que continuará en esa tendencia.

El Índice Global de Productividad Laboral de toda la economía, que elabora el Inegi trimestralmente, hiló en el último cuarto del 2018 cinco caídas a tasa anual, considerando como base las horas trabajadas.

De los tres grandes sectores del aparato productivo nacional, el correspondiente a las actividades secundarias -que engloba industrias que van desde la petrolera, manufacturas y construcción- muestra el mayor deterioro.

Este indicador ha registrado 16 caídas seguidas, del primer trimestre del 2015 al cuarto del 2018, todas ellas a tasa anual de profundidad mayor al 2 por ciento.

Y especialistas señalan que en ello ha sido determinante el colapso de Pemex, pero la parte de la manufactura, si bien no tan grave, sufrió 11 bajas en ese periodo.

José Luis de la Cruz, director del Instituto para el Desarrollo Industrial y el Crecimiento Económico (Idic), explicó que el indicador global refleja que el país tiene una baja capacidad de generar valor agregado y eso repercute en el bajo crecimiento económico.

“El valor de la producción que se genera en México no tiene una gran transformación. Mucho está dominado por procesos de maquilas, de ensambles, pero el valor agregado es relativamente bajo y por eso se ven crecimientos económicos moderados”.

Añadió que se requieren reformas en la economía para elevar la productividad y así generar riqueza y la posibilidad de mayor bienestar.

“Realmente no se ha logrado pasar de la macroeconomía a la microeconomía, que es en donde está el fundamento de la productividad, en personas y en empresas”.

A nivel internacional, de entre 35 países a los que la OCDE midió en enero pasado su productividad, a través del PIB por hora trabajada, México se ubicó en la última posición, un 61 por ciento por debajo del promedio.

En ese indicador, medido en dólares constantes del 2010 ajustados con paridades de poder de compra, México se ha mantenido estancado por tres décadas en alrededor de los 18 dólares, mientras otro país latinoamericano, Chile, logró avanzar 120 por ciento en el mismo lapso, a unos 24 dólares por hora trabajada contribuyendo al PIB.

El director del Idic consideró que de no aplicarse las reformas o medidas necesarias para elevar la productividad, sus indicadores seguirán cayendo.

“Es lo más probable, que continúe con la tendencia, si no hay cambios de fondo, consistentes en la combinación de una política industrial con un sistema educativo moderno con capacitación.

“En México el sistema productivo está ‘anquilosado’... y el valor que se genera es muy bajo”.

Abel Hibert, especialista económico en el Gobierno federal, reconoció que la productividad laboral podría seguir cayendo en este año, en el contexto de que se tiene una expectativa de menor crecimiento económico del país.

Sostuvo que el indicador ha ido a la baja porque el número de trabajadores ha crecido, impulsado por la formalización en la mano de obra, mientras la inversión fija bruta prácticamente se ha estancado.

Política anticorrupción
El presidente del Comité de Participación Ciudadana del Sistema Nacional Anticorrupción, José Octavio López Presa, puso a consideración de los integrantes del Comité Coordinador la propuesta de Política Nacional Anticorrupción.

El documento, que plantea cuatro grandes líneas de acción, recoge la opinión de expertos, académicos, ciudadanos y documentos de análisis de distintas instituciones.

“Este documento tiene cuatro grandes ejes y cuatro temas transversales de implantación y que no se basan solamente en un aspecto punitivo, sino también de ética pública, preventivos, etcétera.

“Integra más de 194 estudios, investigaciones y documentos; integra también 17 instrumentos estadísticos del INEGI. Hubo contribuciones de múltiples expertos, tanto nacionales e internacionales, muchas instituciones del país y extranjeras”, expuso durante la Segunda Sesión Ordinaria del Comité Coordinador.

El documento define 60 acciones prioritarias agrupadas cuatro ejes: combate a la impunidad; control de la arbitrariedad; fortalecimiento de la interacción Estado-sociedad; así como el involucramiento de la sociedad en el control de la corrupción.

El Comité Coordinador, que será el que apruebe finalmente la propuesta, está integrado por los titulares del INAI, la Auditoría Superior de la Federación, la Fiscalía Anticorrupción, la Secretaría de la Función Pública, el Consejo de la Judicatura Federal, el Tribunal Federal de Justicia Administrativa y el Comité de Participación Ciudadana.